Aftonbladets nygamla påhopp

BLOGGTEXT | Publicerad 2010-01-13 09:37   6 kommentarer

Ett nytt år har börjat och med det kom ett nygammalt angrepp på tidningen Arena från en vänster som vill kräva rättning i de egna leden. Det är pinsamt att som chefredaktör för en tidskrift med en upplaga på omkring fem tusen ex behöva försvara sitt journalistiska innehåll mot selektiv läsning och upprepade osakliga påhopp från i princip samma håll hela tiden. Och nu i Nordens största tidning. Vi har redan haft den här debatten, men när nu också Aftonbladets kultursida publicerar den kritik som vi redan bemött, från samma personer, kan vi säga så här om innehållet i Arena: I nästa nummer skriver vi om individens upplösning, om den borgerliga arbetslinjen, om nedskärningar i skolan, om migrantarbetare, om EU:s nya flyktingpolitik, om oppositionens storstadspolitik, om oljekrisen, om kriget i Afghanistan, om Maja Lundgrens nya roman och om varför Andres Lokko har flyttat från Stockholm till London.

Varifrån kommer Dan Josefssons och Daniel Suhonens fixering vid Arenas förhållande till sex. Hur kommer det sig att de bara ser sex när de öppnar tidningen?

I början av 00-talet var Arena med och introducerade queer-begreppet i den svenska debatten. Stämplade det tidningen som just queer? I det senaste numret handlade ingenting om sex, sexualitet eller sexualpolitik. Vi gissar att de som verkligen arbetar med dessa ämnen, till exempel RFSU, också är främmande för Suhonens/Josefssons beskrivning av Arena. Av ett fyrtiotal större artiklar under hela hösten fanns en artikel av Anna Adenji om äktenskap som kan tolkas som ett sexualpolitiskt inlägg och ett utdrag ur Kristina Hultmans lesbiska komma ut-roman "Undersökningen". Ett reportage av frilansjournalisten Anna Lyrenäs handlade om den svenska porrindustrins förändrade villkor. Därutöver finner vi på sextemat Daniel Suhonens egen invändning (som alltså nu repriserats i Aftonbladet), där han beskyller Arena för att bara tala om queer (när vi bjudit in honom för att på vår debattsida reagera på ett tema om, inte queer utan vår tids vänsterradikalitet). I övrigt har tidningen under hösten handlat om Mellanösternkonflikten, skolpolitik, Sverigedemokraterna, Rwanda, Obama, miljöpolitik, en feministisk syn på dansmusikscenen, socialdemokratins kris, aktuella politiker, opinionsbildare och teoretiker, facklig organisering i Kina, en ny syn på Förintelsen med mera.

Vi har aldrig sagt att klassanalys är gammeldags. Vi är publicister som under grymt knappa förhållanden gör en bred vänstertidning med den opinionsbildande journalistik som enligt vår bedömning är mest relevant och intressant just nu. Vi önskar ofta att vi kunde skriva mer om vissa saker, samtidigt som vi vet att vi aldrig kommer att kunna tillfredsställa alla läsares behov av vänsterdebatt och förstår att många väljer bort Arena till förmån för andra journalistiska produkter som de trivs bättre med och som stämmer bättre med deras egen syn. Vi anser dock inte att det ger någon rätten att förminska eller förvränga vårt och våra medarbetares arbete.