Skrivet av Thomas 2009-09-01 04:13

Black Nogger och annat

Ja, det var politiskt korrekt så det skvätte om det, men vem tror att rasism är en valvinnarfråga? Att spela det kortet alltför hårt får bara de unga, arga (s)-männen att ännu snabbare gå över till SD.

I skenet från våra brinnande förorter känns inte detta citat som någon höjdare: "Så här ett år kvar till valet 2010 vinner de som avslöjar rasismen och försvarar migration." Det vore kanske läge att prioritera andra saker på agendan?

Dessutom har jag lite svårt att se problemet om SD kommer in i riksdagen. Eftersom både vänster- och högeralliansen inte vill samarbeta med SD är en trolig lösning att Mp byter sida och ansluter sig till de borgerliga samtidigt som man lägger ut en rökridå där man talar om att man gör detta för Sveriges bästa. Mp har alltid varit om sig och kring sig och satt egennyttan främst. De satt ju faktiskt i regeringsförhandlingar med de borgerliga partierna efter valet 2002!

Att efter valet överge en Looser-Mona tror jag inte kräver någon längre eftertanke.

Skrivet av Ove 2009-09-01 07:17

Maud Olofsson välkomnar ett...

...samarbete med SD om den situationen skulle uppstå...

Den gamla bondehögern var säkert öppen för sådant, idag är det Stureplanscentern som jublar...

Skrivet av Lars-Olov 2009-09-01 07:52

Bättre att prata om hur man tänkt sig att integrationspolitiken ska se ut än om "rasism"

”Så här ett år kvar till valet 2010 vinner de som avslöjar rasismen och försvarar migration. De som vågar drömma om en värld utan gränser och tar strid för en på allvar generös asylpolitik och som kan ingjuta nytt liv i den integrationspolitiska debatten.”

Devrim försöker sig på ett klassiskt debattrick. Att först måla en nidbild av motståndaren och sen angripa nidbilden.

I Devrims värld så står en dom som försvarar vår migration- och integrationspolitik mot rasister.

Sanningen är ju den att mycket av kritiken mot det nuvarande tillståndet beror ju på att integrationspolitiken havererat helt enkelt. Och att man är kritisk mot den har inget mot rasism att göra. Rasism eller rasbiologi handlar om tron på att människor av olika raser har olika egenskaper vad gäller intelligens mm. Men det är förstås bekvämt att avfärda alla som är kritiska mot den integrationspolitik som förts som ”rasister”.

Men då är ju också en som socialdemokraten Luciano Astudillo rasist för han har ju också gått ut och sagt att integrationspolitiken är misslyckad.

Skrivet av Villejr 2009-09-01 08:20

1 sep

Ingen kommentar i Arena angående dagens datum.

Det är alltså 70 år sedan Tysklnad angrep Polen, inledningen på andra världskriget. Remember?

Kanske lite historielöst på redaktionen?

Skrivet av Betraktaren 2009-09-01 08:34

Samma gäng

Om SD hävdar att dom inte är rasister utan att deras motvilja till invandrarna bottnar i olika värdegrunder så tycker jag det är på den arenan man ska bekämpa dom. För om man synar deras politik så ligger den väldigt nära mycket av det som en del konservativa invandrargrupper förment står för - homofobi, kvinnoförakt/förtryck, synen på familjen, strängare straff - precis det som SD hävdar skiljer "svenskarna" från "invandrarna".

Skrivet av kalle pd 2009-09-01 08:53

"integrationspolitik"

Vad skall man med stor immigration till samtidigt som man inte har en ekonomisk politik som syftar till full sysselsättning?

… medvetet riktat sig till utvalda grupper: arbetare, lägre medelklass, småföretagare, arbetslösa vita ungdomar, män som är kritiska till överheten och makten. Det är bland dem som SD har nått framgångar. Men enkla förklaringsmodeller om svikna arbetare och aningslösa politiker faller på sitt eget grepp.

Just dom som drabbats av högervridningen av den ekonomiska politiken här i landet, den som S och Arena står för. Den enda vägens ekonomiska politik där de som kallar sig vänster duttar ut lite mer bidrag än högern men i grunden står för samma makroekonomiska politik. Utanförskapet hålls uppe med ständig åtstraming.

Sen har de som sätter den ekonomiska agendan här i landet varit så skickliga att de flesta av nämnda grupper tror att det varit vänsterpolitik som gjort att de drabbats.

Samtidigt som S regeringar bedrev en ekonomisk högerpolitik som gjorde att högern kunde slå S från vänster på just utanförskapet kommer det invandrare i stora mängder. Det finns ingen integrationspolitik som klarar en ekonomisk politik som inte syftar till full sysselsättning, har man inte det så havererar vilken integrationspolitik som helst.

Vad som är konstigt är inte att SD nu ser ut att komma in i riksdagen utan att det tagit så lång tid.

När man läser sådana här kolumner undrar man vilken verklighet skribenterna befinner sig i.

Skrivet av kalle pd 2009-09-01 09:00

"integrationspolitik"

PS

En förklaring till att det tagit så lång tid innan ett parti som SD nu ser ut att komma in i riksdagen kan ju bero på att det faktiskt kommit väldigt mycket invandrare som fyllt upp utanförskapskvoten som skapats med den ekonomiska politik som förts.

Skrivet av Gunnar Eriksson 2009-09-01 09:17

Weimarregeringen

Då produktionsöverskottet inte fördelas demokratiskt, då regeringar måste låna av icke demokratiska ekonomicentra, då politiker tappar bestämmandet över sina kommuner, landsting och stater kommer väljarna på undantag och offras för att kapitalägarna skall få sitt. Vem bestämmer idag över hur samhället skall formas? Är det krigshetsarna eller rikskapitalisterna? Eller båda gemensamt då de är beroende av varandra. Från vem lånar Ryssland femtio miljarder dollar? Vilka får betala skulden? Här i landet Sverige vet vi vilka som är skuldskyldiga, arbetslösa och sjukskrivna samt bostadslösa som inte kan investera i bostadsrätt. Det är inte SD som gjort framsteg genom genomtänkt politik, utan precis som när Weimarpolitiken gjorde nazismen möjlig i Tyskland, odlar nuvarande politik i Sverige för partiskörd för SD.

Skrivet av Helena 2009-09-01 10:06

Ryck upp huvudet ur sanden!

Världen blir mindre och mindre, ekonomiskt, miljömässigt, säkerhetsmässigt. En grundsyn som bygger på att stänga in sig i stället för att jobba för en öppen värld som bygger på demokrati och gemensamt ansvarstagande kan bara göra ett litet exportberoende land som Sverige till förlorare. Så är det, vare sig man gillar det som är nytt och annorlunda eller inte. Alla gillar inte förändring, men att inte försöka vänja sig vid dessa gör oss till förlorare.

Skrivet av Lasse W 2009-09-01 10:06

Tjatigt med rasism

Det är bara i det vänsterjournalistiska mediekomplexet som ordet rasist används. Det är bara vilsledande och alibiskapande -den som slänger ur sig ordet tillhör självklart de "goda" som kan slå sig på bröstet där guldstjärnorna redan sitter.

Däremot finns en viss främlingsfientlighet eller främlingsmisstänksamhet i Sverige som kan vara mer eller mindra välgrundad. Den debatten är väl lite svårare att föra för Devrim Mavi. Som jag ser det för den stora invandringen med sig kommunikationsproblem. De som kommit hit har ännu inte lärt sig svenska språket, koderna, kulturen och historien. Det skapar kommunikationsproblem. När folk inte kan tala med varandra och förstå varandra uppstår främlingsskap och vantrivsel. Att "slänga käft" med vem som helst som fungerade bra på 60-70-talen fungerar inte längre när talaren och mottagaren har olika koder. Det är väl det som är problemet -känslan av vantrivsel i den egna kulturen när invandrarna blivit för många.

Att samhället genom invandringen blivt mindre homogent har väl främst drabbat (s) som är en kollektiv rörelse. Nu håller samhället på att lösas upp i olika socioekonomiska kluster. Det märks väl mest i storstäderna. Invandringen, de ökande inkomstskillnaderna, individualismen och tjänstesamhället gör att (s) väljarbas sakta men säkert eroderar bort. Jag tycker att vi gott kunde avvakta tills vidare med att ta hit fler invandrare. Integration tar tid. Och så finns det inga jobb för dem heller. Det som nu händer i förorterna handlar just om bristen på jobb och framtidstro.

Skrivet av Lennart O 2009-09-01 10:07

Det är inte rasism att kritisera invandringspolitiken.

Det är just inlägg som Mavis här gör, som bäddar för att SD finner allt fler sympatisörer. Att inte kunna skilja på kritik av en havererad invandringspolitik och rasism.

Skrivet av Sweedie 2009-09-01 10:16

Alliansen faller undan

Alliansen faller allt som oftast undan för SD:s retorik, anpassar sig försåtligt och sneglar på Dansk Folkeparti som skapat en stabil demokratisk och främlingsfientlig bas i Danmark. Alla, även människor som fötts i ett annat land, är våra medmännskor. Flyktingar skall tas omhand och få hjälp. Det är humant och det är rätt. Alla som vill göra sken av att alla av utländs härkomst är någon form av snyltare talar ett mörkt och hatiskt språk. Lägg märket till att "invandrare" aldrig är från Tyskland, England, USA osv. Det är bara iranier, turkar, irakier, somalier och så vidare. Kritik av invandrar- , asyl- och flyktingpolitiken är alltid rasistisk. Den riktar alltid uppmärksamheten åt vissa folkgrupper. SD är rasistiskt.

Skrivet av Claes E. 2009-09-01 10:19

Problemformuleringsstrategi.

En värld utan gränser passar inte begränsade människor.

En gränslös människa kan inte göra anspråk på avstyckat land lika lite som en odlare kan tänka sig land utan hägn.

Ett samarbete vore en praktisk vision. Fritt eller reglerat? Frågan står på den politiska dagordningen. Vad förordar du? Eller vems reglering röstar du på?

Skrivet av stettiner 2009-09-01 10:32

Vari ligger problemmet?

Om SD kommer in i riksdagen, blir det som en effekt av ett demokratiskt val. Därigenom kommer de att upphöra att vara "ett främlingsfientligt parti" och blir "ett demokratiskt valt parti", oavsett om de i partiprogrammet skriver in utrotning av alla invandrare. Har de blivit valda, så måste man samarbeta med de, annars kommer extremister att erövra folkets hjärta.

Eller har jag fel?

Skrivet av stettiner 2009-09-01 10:57

Vari ligger problemmet?

Om SD kommer in i riksdagen, blir det som en effekt av ett demokratiskt val. Därigenom kommer de att upphöra att vara "ett främlingsfientligt parti" och blir "ett demokratiskt valt parti", oavsett om de i partiprogrammet skriver in utrotning av alla invandrare. Har de blivit valda, så måste man samarbeta med de, annars kommer extremister att erövra folkets hjärta.

Eller har jag fel?

Skrivet av Lars-Olov 2009-09-01 11:00

re: Sweedie

”Kritik av invandrar- , asyl- och flyktingpolitiken är alltid rasistisk. Den riktar alltid uppmärksamheten åt vissa folkgrupper. SD är rasistiskt. ”

Om du hade rätt så skulle ju asyl- och flyktingpolitiken inte kunna kritiseras hur felaktig man än anser att den politiken är.

Om du har rätt så blir ju även den kritik av asyl- och flyktingpolitiken som går ut på att den är för sträng och ger upphov till inhumana utvisningar också ”rasistisk”.

Och det är väl ungefär lika rätt som när företrädare för Vänsterpartiet utsåg Sovjetunionen till ”arbetarnas paradis”. .

Skrivet av kalle pd 2009-09-01 12:03

exportberoende

Helena

”ett litet exportberoende land som Sverige ”

Ett mantra som används flitigt för att rättfärdiga allt möjligt, man undrar lite vad folk egentligen lägger in i detta begrepp. Att den mäktiga exportsektorn och dess finansiella institut ”äger” penningpolitiken och att finanspolitiken är helt inrättad efter denna är väl närmast ett faktum men som märkligt nog inte diskuteras.

Att vi inte kan försörja oss på ett vettigt sätt utan handel och kunskapsutbyte med omvärlden torde väl vara en självklarhet. Men innebär det att den inhemska ekonomin måste sättas på undantag? En del påstår det, men tål sådana påståenden en noggrannare analys?

De efterkrigsdecennier som de flesta verkar vara överens om var rekordår och som även SD och nu Reinfeldt med sitt bubbel om statsbärande och Erlander försöker frammana som ideal och som sägs vara då vi levde på att exportera till ett Europa som gått igenom krig. Då var exporten relaterat till BNP ca 1/5 och 1/3 av den totala sysselsättningen utgjorde jobb inom industrin. Idag är exporten relaterat till BNP mer än 50% och industrisysselsättningen någonstans mellan 20-25%.

Man frågar sig hur mycket måste vi exportera för att ”alla skall få vara med”? Kommer vi någonsin att kunna exportera så mycket?

Export per capita är vi en av de ledande nationerna i världen, likaså när det gäller exportöverskott. Väl före länder som Tyskland och Japan, Kina spelar överhuvudtaget inte i samma division.

Att detta skulle kräva en stor immigration verkar en aning långsökt, den högt utvecklade exportsektorn kräver allt mindre arbetskraft, produktivitetsutvecklingen har varit enastående.

Ett gemensamt problem för industrivärlden är som G Eriksson nämner att reallönerna de tre senaste decennierna närmast stått still jämfört med produktivitetsutvecklingen, under decennierna fram till 70-talet ökade de i takt med denna. De senaste decennierna har allt mer av produktionsöverskottet gått till den övre decilen och speciellt till den övre tiondelen av denna. Konsumtionen har hjälpligt stöttats av en ”skuldslavsekonomi” som varit mest uttalad i USA och synlig i hushållens ökade skuldbörda.

På tal om det krigshärjade Europa så utspelades kriget i huvudsak i öst, det var där den stora förödelsen och manfallet var och man kan fråga sig om de ännu hämtat sig från detta. Tyskland stod med lika god eller bättre industristruktur efter kriget som före, förvisso hade man en del helt förödda städer som bombats till grushögar att bygga upp.

När man ser vad EU och Europa åstadkommit i östländerna efter Sovjets fall med nyliberala dogmer och vad som åstadkoms under några decennier efter andra världskriget i ett relativt ekonomiskt demokratiskt väst med sk blandekonomi utfaller jämförelsen i bjärt kontrast.

Skrivet av Saclej 2009-09-01 12:13

Re Villejr

Håller med Dig om att DA borde komma ihåg detta datum.

Kanske den europeiska rasismen fick ett verkligt ansikte då.

Må vi aldrig få ett parti i Sverige som tycker att människor från andra kulturer är mindre värda än vad vi är.

Skrivet av jens cavallin 2009-09-01 13:15

glöm inte at NSDAP var ett arbetarparti

och att Hitler faktiskt vann flera val, och att Italien, Danmark, Norge just nu har mycket starka fascistiska/högerextrema partier. Demokratier kan faktiskt avskaffa sig själva, så som i Tyskland - och kanske just nu i delar av Europa (Italien?, Ryssland,)

Skrivet av Helena 2009-09-01 13:18

Re kalle pd

Varför rycker du en bisats ur sitt sammanhang och sedan bygger ditt resonemang på det? Var tog mitt huvudbudskap vägen i ditt resonemang? "Världen blir mindre och mindre, ekonomiskt, miljömässigt, säkerhetsmässigt." Det vill säga, för inte allt för länge sedan tog det dubbelt så lång tid att ta sig mellan Stockholm och Göteborg som det i dag tar att ta sig runt hela jordklotet. Kinas och USA:s ekonomiska utveckling påverkar vår egen ekonomi, deras miljöpolitik påverkar vår luft och vårt klimat, Rysslands och Polens miljöpolitik påverkar våra vatten, konflikter i mellanöstern och i Irak påverkar vår säkerhet, våra flygbolag våra semestrar osv. osv. Immigration och emmigration ökar globaliseringen vilket är en oundviklig utveckling i en allt mindre värld. En immigrationspolitik som bygger på samma respekt för alla människor och ett arbete mot uppdelningen av mänskligheten i det fiktiva "vi och dom" är en bättre utgångspunkt för denna globalisering än en politik där vissa försöker roffa åt sig mer av alt. genom blodsarv anser sig ha större rätt till, ett liv fritt från förtryck och fattigdom än andra. Det sistnämnda ökar obönhörligen konfliktytorna och därmed minskar utrymmet för välfärd, hållbar utveckling och frihet från förtryck. Det förstår den som kan tänka längre än näsan räcker, vilket dock inte är alla förunnat.

Skrivet av kalle pd 2009-09-01 13:45

re helena

Att omvärldens politik påverkar oss är inget nytt, så har det varit långt före den sk globaliseringen. Vill mäktiga länder i Europa som t.ex. det Holländska kapitalistiska dominansen, som har stora intressen i sillfisket i östersjön, bryta Danmarks överhöghet över Öresund hjälper man Sverige att erövra Skåne så Danmarks monopol över Öresundsleden bryts.

Klart att USA:s ekonomi påverkar oss det är deras gigantiska handelsunderskott som ytterst genererar vårt överskott.

Problemet är att det på ett flertal håll idag är sämre än det var för 30 år sen och flyktingströmmarna har ökat kraftigt fram till millennieskiftet. Sen den nyliberal ekonomiska revolutionen startade på 70-talet har kurvorna för börsindex gått parallellt brant uppåt samma sak med flyktingstömmarna. Man kan kanske se något samband om man vill.

Det blir lättare att förflytta sig men är det därför vi har flyktingströmmar eller är det krig och förtryck och inte minst sämre ekonomiska förutsättningar som gör att folk ger sig ut i de olika flyktingströmmarna. Den stora delen flyktingströmmarna hamnar i andra fattiga länder. Dessa människor flyttar inte runt för att det har blivit lättare att resa och det är intressant att se andra länder, de gör det för att de är tvungna.

Den järnhårda merkantilistiska politik som Sverige bedriver där stora exportöverskott tvingas fram är direkt negativ för många fattiga länder att slå sig in på världsmarknaden. En mer balanserad politik på det området hade givit fler, inte minst fattiga länder, möjlighet att exportera.

Skrivet av Lars-Olov 2009-09-01 14:32

Helena

"En grundsyn som bygger på att stänga in sig i stället för att jobba för en öppen värld som bygger på demokrati och gemensamt ansvarstagande kan bara göra ett litet exportberoende land som Sverige till förlorare."

Sverige har alltid eller i vart fall sedan 1800-talet jobbat för fri handel. Men kopplingen migration-eportberoende är ju inte riktigt glasklar numera.

En gång i tiden så hade vi ju sk arbetskraftinvandring vilket innebar att Jugoslaver och Italiena mfl kom hit och började jobba ofta dagen efter ankomstdagen och ibland tom samma dag som dom kom hit, ofta i exportindustrin. Då fanns det en klar koppling mellan exportberoendet och migrationen.

I dag är denna koppling inte lika solklar. Många som kommit under detta och förra decenniet har ju gått arbetslösa år efter år. Den havererade integrationspolitiken tillsammans med det faktum att exportindustrin inte sysselsätter lika många som förr har gjort att spelplanen ändrats. Den migration som beror på krig och elände gynnar nog inte särskilt många utanför vapenindustrin.

Det bästa som det exportberonde Sverige kan göra är antagligen att verka för stablititet i de regioner som folk flyr ifrån eftersom det antagligen skulle gynna både export till och import från dessa länder.

En annan sak som vi bör göra att att verka för att handelshinder rivs så att fler länder får möjligheten att bli exportberoende precis som vi är. Det skulle gynna dom men även gynna oss som konsumenter genom fler billiga varor.

Frihandeln är inget nollsummespel alla kan få det bättre genom ökad handel

Skrivet av Sangregorio 2009-09-01 14:33

Ransonera ordet rasist!

Orden rasist och rasism används alldeles för lättvindigt och försvårar en vettig debatt om viktiga frågor.

Skrivet av Lars-Olov 2009-09-01 14:56

1 september

För övrigt så håller jag med Villejr.

Dagens ledare ha lungt kunnat skrotas och ersättas med en ledare som utgått ifrån att det är 70 årsdagen av andra världskrigets utbrott.

Dagens ledare känns ytterst historielös

Att alla som inte stöder den Sahlinska så kallade integrationspolitiken (som tyvärr fortfarande är kvar) är rasister hade Devrim Mavi kunnat skriva vilken dag som helst

Skrivet av Realist 2009-09-01 15:13

Jobben?

Så länge inte jobben skapas utan läggs ned, flyttas ut eller bortrationaliseras så kvarstår frågan om den rättvisa fördelningen av de resurser vi tillsammans skapat. Hur är det med de ungdomar som har investerat i studier?

Skrivet av kalle pb 2009-09-01 15:55

invandrare

Hur står det till med invandrarnas och allas våra möjligheter i det ekonomiska klimat som vi har haft här i landet.

För ett antal år sen stötte jag på ett par likadana historier. Flyktingar från libanesiska inbördeskriget småföretagare i den överetablerade närbutiksbranschen. Bägge ångrade bittert att de inte hållit ut och bitit sig kvar. Då skulle det kosta minst 11/2 miljon att sätta upp en någotsånär tillvaro i Beirut med bostad och nån liten rörelse att försörja sig på. Småföretagare i närbutiksbranschen har vanligen inte de pengarna och oftast inte kunnat tjäna på bostadsvärdestegring, de stackarna hade väl bott i allmännyttan. Också börjar de drömma sig bort till hur det var före kriget, hur bra det var. Nu när de är i Libanon gnäller ungarna om när skall vi åka hem.

För inte så länga sen har jag även träffat på invandrare som jag frågat om det är bra i Sverige. Då har de börjat prata om nån kusin eller bror som lyckats ta sig till USA och hur bra det gått för dem, också får de en så där moluken uppsyn om vilken otur de haft.

Vet inte om det skulle vara på något sätt typiskt, men det ger en tankeställare.

Skrivet av August Palm 2009-09-01 17:37

Som en tvål

Reinfeldt kommer hålla upp sitt fuktade i finger i luften och avläsa opinionsundersökningarna.

Jut roligare det är att SD kommer att komma in i riksdagen desto mer kommer den moderata tvålen halka närmare SDs invandringsfientliga åsikter.

Skrivet av Thomas 2009-09-01 19:24

Semantik

Ordvalörer är ofta lustiga att observera.

Den som hatar EU så ögonen blir blåsvarta och skjuter blixtar, han/hon kallas EU-kritiker.

Den som har kritiska synpunkter mot den förda invandringspolitiken blir omedelbart anklagad för att vara rasist, utlänningsfientlig, invandrarhatare, islamofob etc etc.

Är inte det konstigt?

Skrivet av Candida Voice 2009-09-01 21:34

" Påhittade siffror " Devrim Mavi

Bäste skribent ,

Vad menar du med "påhittade siffror " ?

Det fina med dagens debatt är att det håller inte längre att komma med svepande bortförklaringar .

Alla som är intresserade av sanningen kan tex gå in på Migrationsverket och kolla upp om tex siffran 95.6 % av alla som

"söker asyl " försöker ljuga om sin identitet och eller färdväg .

Vad varje ärlig debattör istället borde fråga sig är varför ljuger dom ?

Är det så att dom inte kommer från ett krigsområde etc och därmed inte har skäl till asyl ?

7 % är flyktingar och resten är i bästa fall ekonomiska invandrare .

Igen gå in på Migrationsverket och kolla upp fakta om hur många som

svarar mot internationella flyktingkriterier .

7 år i snitt innan dom börjar försörja sig , ja kolla med myndigheter som harnd om sysselsättningen .

Siffran 7 år har ju tom statsministern skrivit om på DN Debatt .

Menar du att också statministern är rasist för att han talar klarspråk ?

Är alla som talar klarspråk rasister enl dig ?

Men tror du inte på siffrror officiella siffror så åk ut till ett av dina getton och kolla på ett märkligt fenomen .

Ta tex ´Fiskis , där är det tvärtyst under 3 månader för då har hela familjen åkt hem på 3 mån "semester " till det som dom "flytt "ifrån med livet som insats , sedan samma vecka som skolan börjar kommer alla tillbaka till försörjningslandet .

Där kan du finna familjer som inte arbetat på 10 år men som har råd att ta 3 mån "semester " varje år .

Är det rasistiskt att fråga dig vem som betalar dom 3 mån semestrarna eller är det för nära sanningen för dig ?

Det som sker i Sverige är ett gigantiskt bedrägeri mot det svenska folket , ett bedrägeri som bara är möjlig tack vare tokskriverier som dina .

Jag tror enda vägen att upplysa svenska folket om detta bedrägeri är just att SD inte hävdar fakta utan bara sakligt ber väljarna att själva gå in på officiella organs hemsidor och själva läsa om sanningen och därefter förhoppningsvis rösta enl sunt förnuft som inte är ngt infantilt invektiv typ rasist .

Jag tror dom flesta svenskar skiter fullständigt i vad det är för ras på dom som ljugandes väller in till Sverige .

Vad svensken kräver är att sanningskarvet är lika för alla .

Ska vi bygga upp ett samhälle så ska det fan vara en bergfast identitet som gäller för allla för alla .

Det är hög tid att börja fundera på vem som skapat denna situation och varför .

Socialdemokraterna med Mona Sahlin i spetsen har gjort en fruktansvärt dyr felspekulation när dom främjat röstboskapsimport .

Och enda sättet att springa från det ansvaret är just att försöka skicka på sakliga kritiker infantila duminvektiv ala Mona Sahlin typ främlingsfientlig och rasist , ja tom försöka omdefiniera begreppet

rasist , att överladda det med negativt värde och sedan försöka klistra på dom invektiven på kritiker av denna röstboskapsimport .

Igen och igen vår enda chans är att börja tala klarspråk .

Skrivet av Helena 2009-09-01 21:51

Klarspråk

@Candida Voice

Just precis, och klarspråk är att vi behöver varenda kotte som vill komma hit och bidra till vår gemensamma välfärd. Det kan ju knappast vara immigranternas fel att vi har haft en misslyckad immigrationspolitik. Så fram för en politik där människor får röra sig fritt över gränserna och kan börja utbilda sig och försörja sig själva utan att bli hindrade av att vänta på asyl eller av fackföreningar vars solidaritet bara räcker till kommungränsen. Ju fler vi är desto större marknad och fler arbeten i vården, skolan, bilindustrin, livsmedelsbanschen osv. Problemen uppstår när vi inte låter människor få ta ansvar över sina egna liv utan blir sittande i åratal på förläggningar. Främlingsfientlig är detsamma som att vara skiträdd för det man inte känner igen. Det är även samma sak som att vara framtidsfientlig. Rasist är något annat och ännu mer korkat.

Skrivet av Candida Voice 2009-09-02 21:05

Klarspråk Helena

Ja du har rätt , vi som andra länder behöver folk som vill komma hit och bidra .

Men hur få hit dom när vi inte på 25 år har haft en "lönsam " invandring ?

" Kom till Sverige , landet i EU med den lägsta eknomiska friheten , försörj dig själv och två som utropat det i Sverige magiska ordet ASYL" ,

lär ju inte locka speciellt många dugliga invandrare .

Man bör nog ha klart för sig att det råder konkurrans om dugliga invandrare .

Låter fint det där med att fritt få röra sig över gränser , men är inte risken då att vi som nu tvngande har livslånga försörjningsåtaganden

rör oss över gränserna och vem skall man då piska till att finansiera

7 åriga slira runt liv ?

Hur skall man kunna undvika främlingsskepsis när sanslösa 95.6 %

gör allt dom kan för att just göra sig till främlingar ?

Det enklaste sättet är nog att sänka Sveriges världsunikt höga skattenivå till ett EU snitt då kanske vi som andra länder får en arbetskraftsinvandring vi som andra behöver .

Typ : "Välkommen hit och vad tänker du frsörja dig på då ?

Skrivet av FF 2009-09-03 23:34

Re: Helena och Candida Voice

Det är en sanning att en liberal immigrationspolitik från den tredje världen ENDAST kan fungera om den kombineras med en liberal lågskattepolitik med närmast noll omfördelning.

Detta är något som många vänsterförespråkare verkar missa i sin iver att öka invandringen. Svensk ekonomi hade 4,5 miljoner jobb i mitten av åttiotalet. Idag har den mindre än det. Vi har alltså ej haft en nettojobbökning på 25 år.

Samtidigt har vi ökat mängden i arbetsför ålder med 0,5-1% per år genom vår helidiotiska asylinvandring. Då vi ej har genererat arbetstillfällen har alla dessa mest hamnat i utanförskap. Det kostar enormt mycket pengar att hålla denna miljon utomeuropeer vid skälig standard. Det är ingen rasistisk bluff utan något som varje normalt funtad människa inser. Om vi ej har någon omfördelning tvingas folk att försörja sig själva vilket inte är något snällt system men iaf ett långsiktigt hållbart.

För svensk arbetarklass har vår immigrationspolitik inneburit en omfördelning från vad ens skatter formellt ska gå till (egen och familjens vård, skola, sjukvård) till att ta hand om en ständigt växande ej självförsörjande etniskt annorlunda gruppering. Innebär sämre skolor med mer bråk. Innebär exploderande mängd överfallsvåldtäkter. innebär gängbildningar i åtskilliga svenska städer etc. Bortsett från någon enstaka trevlig bekantskap har det enbart varit negativt för svensk arbetarklass. Att dagens vänsterintellektuella ej inser det talar mer för dem och visar mer att de är intresserade av någon abstrakt solidaritet än en reell sådan som enbart kan grunda sig på folket.

Skrivet av Candida Voice 2009-09-06 11:27

Klarspråk från FF

FF pekar på ett märkligt förhållande , detta att svensk arbetarklass är dom som har fått betala det fulla priset för denna tok immigrationspolitik som ju drivits av just sossarna med denna Vanja Lundin sittande i knät .

Det är ju en politik som körts direkt emot LO gängets intressen , man har dels tagit jobb från dom och dels tvingat dom att via världens hårdaste totala skattetryck betala immegrationseländet .

Ja det är ju så illa att svenskar får jobba i olika jobbförmedlarföretag

och sk flyktingar tas in av företagen på synnerligen generösa bidragssystem som ju då finan´sieras av just svenskarna i dessa förmedlingsbolag och när företagen råkar i kris så det första man gör är att kapa av förmedlingsbolagens personal .

I dom flesta länder som styrs av ansvarsfulla politiker så värnar man om landets arbetsplatser till sitt eget folk .

Så ett första sunt steg för LO folket borde vara att välja en ordförande som för deras talan och som inte sitter i knät på ett parti som har det fulla ansvaret för en integrationspolitik som direkt har drabbat LO folket

Sverige har en lång väg att gå och frågan är om vi kan vandra den långa vägen utan ett parti som likt pojken i sagan om kjesarens nya kläder ser och törs tala om vad man ser .

Skrivet av Micke 2009-09-12 11:39

Sverige mer främlingsfientligt

Faktum är att det under de tio senaste åren blivit mer och mer accepterat att tala illa om invandrarna i Sverige. Denna attitydförändring hos det svenska folket gynnar naturligtvis Sd. Naturligtvis tror jag inte att detta är Sd:s förtjänst, utan det beror mycket på 11/9, al-Quaida och flera andra saker som basunerats ut i media. Sd har bara skickligt utnyttjat alla chanser som de fått gratis av media.

Skrivet av FF 2009-09-12 19:42

Re: Micke

Sanningen är ju att svenskar inte är främlingsfientliga i någon egentlig mening. Det där är mer en ständig ursäkt av våra valda representanter för att överkyla problemen som de har skapat med sin förda politik.

Vi lever i ett så tokigt land att det är lättare för de ideologiska producenterna och våra folkvalda att döma ut det svenska folket som rasister än att acceptera sin egen politiks tillkortakommanden.

Den officiella självbilden och visionen är att skapa en majoritet av minoriteter där alla utan hänsyn till härkomst eller begåvning anammar liberala humanistiska värderingar och mer eller mindre automatiskt skapar sina egna arbeten, blir självförsörjande västerländska demokrater.

Det finns ingen problematisering av det faktum att länder med olika rasliga minoriteter ALLTID har enorma interna konflikter och stridigheter. Det är ju även vår erfarenhet i dagens Sverige. Istället för att acceptera de enorma svårigheterna i att skapa meningsfull sammanhållning i dessa typer av samhällen dömer man ut svensken som rasist och skälet till varför samhället bryts ner.

För svenskarna som etnisk grupp är den utomeuropeiska invandringen en totalkatastrof. Detta samtidigt som svensken ej har haft något inflytande på den samt aktivt förvägrats information om dess avigsidor.

Vårat folk med mångtusenåriga rötter i detta land kommer under de nästkommande generationerna blandas ut och försvinna som distinkt etnisk grupp. Om detta är bra eller dåligt är väl ett individuellt omdöme men omvandlingen måste få debatteras. Det får den ej idag.

Istället alla dessa meningslösa rasistanklagelser. Detta är ju även ett uppenbart dubbeltänk där världssamveten förfäras över Kinas etnifieringspolitik i Tibet och Xinjiangprovinsen men vägrar se den motsvarande politiken i Sverige som också effektivt kommer att radikalt ändra befolkningen.

Under hela denna utveckling är ens uppgift som svensk skattebetalare att bidra med enorma skatteuttag som ej kommer att gynna en själv eller ens närsamhälle.

Det behövs en helhetssyn över denna omläggning. Det är trots allt den största förvandlingen och förändringen som det svenska folket har varit med om under hela dess uråldriga historia.

Skrivet av conlon 2009-09-15 22:05

Migrationsskeptisk

Begreppet "främlingsfientlig" har genom ett idogt användande blivit tömt på innehåll. Att påstå att Sd:are är främlingsfientliga är som att säga att negrer är dumma i huvudet. Problemet är att om vi nyanserar debatten blir det så mycket svårare att demonisera. Jag tror inte att de flesta Sd-sympatisörerna är fienligare än svensken i gemen, däremot har dom vågat identifiera och lyfta frågan om de problem som den myckna invandringen har lett till i Sverige. Dessutom är det skillnad på varifrån invandrarna kommer. Hur många norrmän har varit med och bränt bilar i förorterna senaste veckorna? Vi har nu skapat ett samhälle där tilliten snabbt håller på att ta slut. Hetrogeniseringen leder till enklaver, misstro och splittring. Sossarna hade hoppats kunna diktera solidaritet "von oben" med se det gick inte.

Skrivet av Frisk 2009-09-18 18:10

Förlåt, men DDR är död...

Självklart kommer SD att växa. Det beror på att Aftonbladet och Dagens Arena kör med DDR-metoder. Lyckligtvis är DDR död liksom åsiktsförtrycket där. Det är bara i Sverige som man lever kvar i forntiden. Den som inte släpper fram det fria ordet är den största förloraren och demokratins dödgrävare.

Skrivet av Robin 2009-09-24 23:05

Sakta men säkert växer SD

Tänk om alla som var missnöjda med migrationspolitiken skulle rösta på SD. Vilken "skräll" det skulle bli. Dom finns för att de rotade partierna vägrar prata om detta ämne, pk-ismen har smittat även riksdagen. Själv är jag inte mycket för enfrågepartier.

Skrivet av anders kalle 2009-10-06 12:04

likvidideringen av ett gemensamt samhällsprojekt

måtte den gemensama kollektiva drömmen om ett samhällsmål komma tillbaka. folkhemstanken om att man gemensamt, tillsammans jobbar mot ett mål. När indivialismen och de gemensamma historierna om framtiden tar slut, likvideras av det som kallas pragmatik då får rasismen ny drivkraft. då ökar rädslan, då minskar omtanken och solidariteten

Skrivet av Candida Voice 2009-10-14 13:10

Klarspråk även av Devrim Mavi ... möjligt ?

"Våga prata om rasism " skriver Mavi ,

Enl vetenskapen så kan man inte prat om olika raser när det gäller människor , så varför envisas med att ständigt upprepa detta Mona Sahlindummantra rasim ?

Är det för att kunna värdeladda det så negativt det bara går och sedan klistra på det på allla som kritiserar dagens sk invandringspolitik ?

Om du drar fram detta sanningsvitne Anna-Lena Lodenius från det politiskt korrekta dårhusets agitatorer och hennes mantra "främlingsfientlig " så borde du kanske också svindlande tanke också beröra orsaken till denna ev

skepsis för främlingar .

När nu sanslösa 95.6 % av dom som utropar det magiska ordet asyl direkt ljuger om sin färdväg och eller sin identitet så GÖR DOM SIG JU AKTIVT SJÄLVA TILL JUST FRÄMLINGAR FÖR ATT SÅ KUNNA FÖRA OSS BAKOM LJUSET .

Dvs på ena sidan nga som ljuger oss rakt upp i ansiktet till 95.6 % och å andra sidan vi som vänder oss mot det bedrägeriet .

Sä vilket samhälle vill du ha , ett samhälle byggt på lögnen , eller ett samhälle där man stödjer dom som påtalar ett illegalt agerande ?

Kanske dags att hålla inne med dessa Mona Sahlinduminvektiv tills ni sänkt ljugsiffran till 50 %

Skrivet av blues 2009-11-05 10:50

fakta och argument - ingen politisk korrekthet, tack

Har ingenting emot invandringen - om den sker under ordnade fastställda normer. Är emot rasismen, men... Nu är det 4 av 10 - fyra svenskar som skall rösta för SD. Om det fortsätter så här med massa svammel, lögner, halvsägelse, politiskt korrekthet och massa tyckanden och troenden istället för fakta och argument, då blir det ställningen 6 av 10. Ennormt farligt. Men säg inte att detta är omöjligt. För det är just det folk har tröttnat på. Massa floskler och mantror typ krossa SD, krossa rasismen, ut med hatarna och hotarna osv. Varför råder det ett så stort missnöje mot invandrare, massinvandringen, anhörighetsinvandringen, illegala invandrare, ionvandrartäta förorterna osv? Vi måste nån gång sluta skyla enbart på svenskarna, olika partier och avsaknaden av jobbet. För att snacka om en vanlig integration behövs två parter som är intresserade av den - inte en eller inga alls. Varje mynt har två sidor.