Skrivet av Lars-Olov 2009-03-24 17:49

Regleringar är inte bra

Nu ska Wanja Lundby-Wedin offras. Men inte på grund av de borgerliga ledarsidorna och ”en och annan LO-gubbe” . Utan på grund av att hon skadar både LO och det Socialdemokratiska Arbetarpartiet om hon tillåts sitta kvar. LOs ordförande sitter väl även i Socialdemokraternas styrelse och även där blir hon en belastning efter detta. En sån stor belastning att dom kommer att göra sig av med henne av den enkla anledningen att dom måste. Och jag tror inte bara att det är ”en och annan LO-gubbe som är upprörd” över Wanjas agerande. Det finns nog en del kvinnor som är det också

Det här vi ser nu hade även varit en stor skandal om LOs ordförande varit inblandad i nåt liknande år 2004. Det är inte bara kopplat till krisen

Devrim skriver att ”bonusar och pensionspengar får inte bli beroende av enskilda i styrelser. Nu är det dags att reglera och begränsa”

Men att regering och riksdag ska gå in och bestämma ersättningar till styrelser, verkställande direktörer och eventuellt andra ledande befattningshavare genom regleringar är inte en speciellt klok ide och det luktar planekonomi lång väg.

I många bolag så utförs ju allt arbete av vd och övriga anställda. Att rekrytera och träffa avtal med vd är en av styrelsens få konkreta arbetsuppgifter. Om man lyfter bort det från styrelserna så inställer sig frågan i många företag om man inte lika gärna kan skicka hem styrelsen.

Men att lägga över styrelsernas arbete på politiker har inte fungerat så bra i de länder där man gjort så. Vad vi behöver nu är bättre och starkare styrelser. Även om det funkat dåligt i AMF blir det nog inte bättre av att vi går in med politisk styrning i stället för traditionellt styrelsearbete i företagen.

Skrivet av Bodil 2009-03-24 22:08

Leka Affär

Wanja Lundby-Wedins agerande påminner om när barn leker affär.

WL-W.s agerande skall inte vädra morgonluft för vänsterfanatiker som skall in och tafsa på bolagen.

Lars Ohly spänner bröstet och försöker prata ekonomi han har inte en susning om vad som händer i ett styrelserum.

Överlåt i fortsättningen åt styrelseproffsen att sköta detaljerna så blir det säkert bra.

Inga okunniga sossar och kommunister skall blanda sig i leken.

Skrivet av Arenavän 2009-03-25 03:16

Visst är det Wanja Lundby-Wedins fel

Om det som har hänt inte är Wanja Lundby-Wedins fel då är DM lika okunnig som ledarskribent. Svart är svart och kan aldrig vara någon annan färgnyans. Synd om LO:s (och socialdemokratins) vanliga medlemmar - om det nu kommer att finnas några kvar.

Skrivet av Realist 2009-03-25 06:23

Vad har hon och LO gjort?

Man kanske hellre ska fråga sig vad hon och LO har gjort för utvecklingen av sitt förbund och för landet. Det ena betingar det andra. Jag har ett intryck av att det inte är så mycket och denna kritik gäller även riskkapitalister och dylika makthavare (inklusive styrelseproffsen).

Tydligen går det inte, med facit i hand, utan ett visst mått av regleringar.

Skrivet av SBL 2009-03-25 07:06

Vilka regleringar?

Vilka regleringar är det dags för? Hur mycket får en enskild person tjäna i Sverige i fortsättnngen? Gäller begränsningarna kamraterna i politbyrån också?

Skrivet av SBL 2009-03-25 07:30

Jag ber om ursäkt!

Jag läste slarvigt och ber därför om ursäkt för mitt ovanstående inlägg.

Självfallet menar skribenten något annat än jag trodde. Inser det efter påpekanden. Jag trodde det var det sedvanliga resultatet vid moralisk panik, att de kompasslösa hoppar i kommunisttunnan.

Jag inser att kraven på regleringar gäller

1) maxtak på hur många styrelser man kan sitta i

2) en reglering som säger att LO-ordföranden inte ska tjäna löjliga 60 papp i månaden bara för att medlemmarna inte begriper att toppjobb kräver hygglig lön, utan att lönen ska vara anständig för uppdraget och därmed antalet styrelseuppdrag för att fylla på lönen så att ingen ser och blir upprörd kan minimeras

3) en reglering som säger att "långa löner för makthavare"-populismen men "spä på med generösa pensionsavtal"-hyckleriet ska avskaffas i rörelsen

Skrivet av Lars-Olov 2009-03-25 09:46

Wanja får gå. Men det är inte det största problemet

Jag tror till skillnad från Devrim att Wanja måste avgå och det av politiska skäl.

LOs orförande är ju även medlem av Socialdemokraternas partistyrelse (eller är det kanske det verkställande utskottet). I vilket fall så är hon nu en belastning för partiet.

Och jag tror inte som Devrim påstår att det bara är borgerliga ledarskribenter och en och annan av dessa LO gubbar från arbetarklassen som Devrim verkar förakta så mycket som tycker att Wanja ska avgå.

Vad gäller de borgerliga ledarskribenterna så har ju Wanja avancerat till en tillgång. Den nuvarande regeringen har gjort bort sig i bonusfrågan. Tack vare Wanja så kommer dom undan med det.

Om hon stannar kvar så kommer hon för all framtid att vara vingklippt. Speciellt i rättvisefrågor för så fort hon tar upp en fråga som handlar om oskäliga bonusavtal, oskäligt höga löner, höga pensioner eller orättvisor i största allmänhet så kommer hon att få hon AMF Pension i retur.

Jag tror Devrim måste gå utanför sig själv och sina närmaste bekanta för att förstå denna frågas sprängkraft

Devrim skriver:

”När Wanja Lundby-Wedin sa ja till hundramiljonersbonusen och pensionen till AMF Pensions förre vd Christer Elmehagen var året 2004. Många, många år före krisen. Under de goda åren. Då pengarna aldrig tog slut. Då alla festade och hade det bra”

Kanske är kanske så alla som Devrim känner ”festade och hade det bra” 2004. Men huvuddelen av befolkningen hade det ungefär lika bra eller dåligt som dom har det nu.

Och bland de grupper som definitivt inte festade och hade det bra finns de sk ”fattigpensionärerna” eller garantipensionärerna. Det är en rätt stor grupp (800.000) som lever på en pension som är ca 7.200 kronor per månaden och dom är huvudsak kvinnor.

Orsaken till att dom är så fattiga är ju att deras pensioner inte räknats upp som dom egentligen skulle på grund av att man (läs gärna Socialdemokraterna) myglat med basbeloppen. När dessa fattigpensionärer uppvaktat Socialdemokratiska politiker (däribland Wanja Lundby-Wedin) så har dom ju fått ett rätt kallsinnigt bemötande. Bland dessa finns i dag en berättigad vrede. (Även om denna vrede kanske blir lite felriktad. Det är ju myglet med basbeloppen som gjort dom så fattiga inte AMFs vd-avtal).

Men det är nog dags för Devrim, hennes kompisar och många andra att inse att den där festen som dom var på 2004 nu är över.

Det är den politiska aspekten. Sen finns det en ännu allvarligare aspekt.

När Wanja fått frågor om AMF Pensionsförsäkring AB så har ju svaren genomsyrats av nollkoll.

AMF Pensionsförsäkring AB förvaltar mångmiljardbelopp för en djäkla massa människor. Wanja Lundby-Wedin uppenbarligen sett sitt uppdrag som styrelseledamot där som bara ytterliggare en icke-förpliktigande arbetsfri inkomst.

Tyvärr så gäller det inte bara Wanja. Vad som behöver piskas in i styrelseledamöterna i AMF och annorstädes är att lagens text som säger att ”styrelsen svarar för bolagets organisation och förvaltningen av bolagets angelägenheter” gäller.

Ett styrelsearvode som man får för ett uppdrag som innebär att man förvaltar tillgångar som ska säkra tusentals och åter tusentals människors pensioner får inte ses som en arbetsfri inkomst. För det är styrelserna som ska sköta AMF och de andra bolagen, inte politikerna. Därför måste vi ställa högre krav på styrelserna och säga nej till regelringar av Sovjetisk modell.

Skrivet av Anders 2009-03-25 10:58

Wanja

Wanja har svalt superkapitalisternas värderingar. I stället för att ha sina vanliga medlemmar bredvid sig och viskande i hennes öra har hon blivit hemtam i salongerna. Kanske valde hon omedvetet att inte se de stora beloppen. Kanske skulle det bli för besvärligt att opponera sig, kaffet efter styrelsemötena kanske skulle smaka beskt. Nu får hon i stället dricka en stor bägar med besk medicin när hon tvingas erkänna att hon inte representerat sina uppdragsgivare på ett godtagbart sätt.

Vad LO behöver är en person med integritet som inte ställer upp på de värderingar som växt fram i storkapitalisternas kretsar under de senaste decennierna, utan kämpar emot. Varje dag.

Skrivet av Rosen 2009-03-26 11:07

Wanja, stanna kvar

Klart det blir en herrans debatt om Wanja Lundby Wedin. Avgå! Stanna! Olika röster, som vanligt och nu är mediedrevet igång igen.

Jag tycker så här. Wanja, du ska sitta kvar. Du ska tala om för medlemmarna, så ärligt du kan, hur det gick till. Jag tror att det gick tillså här. Du, precis som alla andra, kunde inte säga nej till dina 24 styrelseuppdrag. Kvinnor behövs ju i styrelserna, så det är klart du blev övertalad. Klart du kände dig smickrad också att vara efterfrågad. Du gjorde som du såg andra göra på styrelsemötena, bläddrade i papperena som du inte läst, kanske bara ögnat igenom om ens det, "för så gjorde ju alla andra". En del papper fanns inte ens med i bunten, men det var nu i ett sådant läge att det inte gick att fråga, det gick inte att kritisera, det gick inte att säga emot. Det hade nu gått så långt att du hade blivit god kompis med övriga i styrelsen, man måste ju samarbeta. På styrelsemötena kände du dig som en av dem. Ni hade ju middag dagen innan, med vin och annat, man blir allt förtroligare med tiden. Många middagar och konferenser korrumperar, tyvärr. Man märker det inte på om på. Så är det bara, det har drabbat andra före dig, och det är mänskligt. Ömkan för den andra tar över och man känner sig skamsen att behöva reservera sig när man var så nära vän igår.

Men nu kan du byta roll. Nu kan du bli en kritisk ifrågasättande styrelseledamot. Alla i styrelsen förstår nu, efter allt som hänt, att du måste göra din plikt. Det spelar ingen roll hur mycket ni äter och dricker tillsammans och umgås, när det kommer till beslut, så måste du gå emot om det är en sådan fråga. Övriga inser att om du inte gör det så måste du avgå. Om du avgår så kommer det bara en annan efter dig, som börjar från början, som allieras med kapitalet och historien upprepar sig. Nu har du din chans att en gång för alla bryta det mönstret. Gör det. Säg att från och med nu ska du på varje LO-styrelsemöte redovisa vilka beslut du reserverat dig mot och vilka du godkänt. Ta ställning i bonusfrågan. Ska de finnas kvar så ska alla bonusar beskattas till 90 %. Driv frågan. Rädda partiet från total undergång. Förhoppningsfull Rosen

Skrivet av Lars-Olov 2009-03-26 11:49

Rosen

"Du gjorde som du såg andra göra på styrelsemötena, bläddrade i papperena som du inte läst, kanske bara ögnat igenom om ens det, "för så gjorde ju alla andra". En del papper fanns inte ens med i bunten"

Jag har varit med om det där. Styrelseledamöter som bläddrat förstrött i ett rapportpaket som dom egentligen skulle ha läst innan. Jag har varit med om styrelseledamöter som haft i stort sett noll koll på bolagets verksamhet.

Men det finns en fråga som när den kommer upp så fattar även dom värsta nollkollledamöterna att nu måste jag fokusera och det gäller frågan om löner, ersättningar och pensioner till verkställande direktören.

Och detta av en mycket enkel anledning.

I nästan alla andra frågor så kan styrelsen skylla på företagsledningen när det går snett (vilket dom inte sällan gör. Jag kan ange några exempel där vd fått avgå på grund av felaktiga styrelsebeslut) men inte i denna fråga.

Frågan om löner och ersättningar till verkställande direktören ägs av styrelsen och vad gäller den frågan så kan dom inte skylla på någon annan.

Det gäller även om man heter Wanja Lundby-Wedin.

Skrivet av Klara 2009-04-01 17:01

Jag med!

Det är det enda jag tänkt hela tiden: hoppas att hon kan stanna. Oppositionen klarar inte att ytterligare en kvinnlig ledare bryts ner idag.

Skrivet av marx'dotter 2009-04-12 12:56

Carla LAPPEMARX

Eritrea should ask Swedish Kingdom:

Do you set free Niklas FROST, Nicklas LUNDSTRÖM, Robert WINQVIST, Fredrik ANDERSSON and likely Honorable Dissidents of Sapmé people, too?

Set free both Swedish and Sapmé patriotic prisoners!

Why not???

Eritrea should ask European Union:

Do you set free Ernst ZUNDEL, Horst MAHLER, Germar RUDOLF and such Intellectuals&Scientists, almost Independent Braveheart characters?

Set free them!!!

Why not???

Eritrea should ask all kind Zionist Imperialists:

Set free Anti-Imperialist Muslim World!

Set free Palestinians!

Set free Afghans!

Set free occupied countries like Iraq, Chechenia, Balkans etc etc!

Set free oppressed peoples worldwide!

WHY NOT!

för övrigt:

LO-gänget är tjuv borde vila i fängelset... Tänk om att en vanlig medborgare rånar några kronor hamnar dit, varför inte de som plundrar hela folket på detta jävla sättet?!