Devrims blogg på Arena
Neutraliteten rämnar
Dagens Arena | KRÖNIKA | Publicerad 2007-12-10 10 kommentarer
När Flechetteammunition exploderar skjuter den ut tusen små metallpilar i ett område av 100 meter. Metallpilarna skadar allt som kommer i deras väg. Just nu använder amerikanska militären den ammunitionen i strider i Irak. Flechetteammunitionen är så bra att den har blivit en exportsuccé. Tillverkad i Sverige av SAAB Bofors Dynamics.
En annan svensk vapenexportsuccé är Carl-Gustav, granatgeväret som kungen har lånat ut sitt namn till. Carl-Gustav är ett av världens mest sålda vapen, det har sålts till över 40 länder och använts bland annat i Vietnamkriget, i Afghanistan och Burma.
Thailand styrs av en militärregim, det pågår en väpnad konflikt i landet och dessutom förekommer allvarliga övergrepp mot mänskliga rättigheter. USA ville inte sälja stridsflygplanen F-16 till Thailand på grund av militärregimen. Men Sverige kunde tänka sig att göra det och sålde tolv stycken Jas Gripen till Thailand i höstas. Svenska stridsflygplansaffären med Indien har kallats århundradets. Den är inte helt avslutad men går ut på att Indien köper 126 stridsflygplan av Sverige för mellan 6,5 och 10 miljarder dollar. Allt tyder på att indiska armén planerar att kärnvapenbestycka stridsflygplanen.
Succén fortsätter. Sverige tjänar miljarder på vapenhandel och svensk vapenindustri bryter mot lagen med statens goda minne. Att mottagarländerna ska respektera mänskliga rättigheter blev en av förutsättningarna för vapenexport i svensk lagstiftning. Några länder Sverige har exporterat och exporterar vapen till är: Vitryssland, Syrien, Burma, Israel, Libyen, Kambodja, Nepal, Saudiarabien, Indien, Kuwait, Storbritannien, Pakistan, USA, Thailand. Det vill säga till länder där det pågår väpnade konflikter, där mänskliga rättigheter kränks, länder som är ockupationsmakter eller diktaturer.
"Hur kan vi fortsätta förhålla oss till vapenexport som något som är förbjudet med enskilda undantag, när vi är en av världens största exportörer?", frågar sig Ellen Nyman i Spacecampaign, som arbetar med performance och politisk konst, och arkitekten Filippa Stålhane. De säger att de vill sätta igång den demokratiska processen och det medborgerliga inflytandet. På självaste Nobeldagen, alltså i dag, inleder de sitt konstprojekt på Gävle konstcentrum (www.gavle.se/konstcentrum). De vill ha en folkomröstning om vapenexporten precis som Brasilien hade för två år sedan.
Lilla Sverige leder världsligan i vapenexport. Bilden av den svenska neutraliteten rämnar. Om man tänker efter är det helt vansinnigt att vi säljer maskiner som utvecklas och tillverkas för att sedan användas till för att skada och döda människor, demolera byggnader, vägar och broar, stärka diktaturers makt. Sen vet vi att vapenhandel ökar fattigdomen och bidrar till att konflikter tar ett destruktivt förlopp. Krig ersätter dialog. Om man tänker efter låter allt detta klart sinnesjukt. Men det är tyvärr fortfarande sant.
Ja, varför inte folkomrösta om vapenhandel? Om inte annat för att vi behöver få igång ett samlat om vad Sverige vill med vapenexporten och med sin neutralitets- och fredspolitik.
Skrivet av Intaket 2007-12-10 11:28
Behövs vapen?
Det går ju naturligtvis inte att sälja bilar med det villkoret att köparen inte får köra bilen. Där ligger paradoxen med vapenhandel. Så frågan blir, behövs vapen överhuvudtaget?
Om man blir föremål för en väpnad aggresion, då vill man nog gärna ha några. Det känns kanske bättre om man överlåter den smutsiga hanteringen till någon annan, men blir det någon skillnad?
Krig är den yttersta av mänskliga tragedier, den ultimata dumheten, men ändå har människan ägnat så mycket av sin kraft och energi åt just detta. Jag tror att en ensidig avrustning bara kan ske i skydd av andra starka militärmakter, som behöver vapen.
Vedervärdigt, sorgligt, fruktansvärt, räkna upp alla invektiv som finns, men hur ska vi göra?
Magnus
Skrivet av BD 2007-12-10 18:13
Kalla saker vid dess rätta namn
Att Sverige producerar och exporterar vapen som dödar människor och samhällen är illa nog. Än värre blir det eftersom det kallas "neutralitet" och "fred". Mavi bjuder in till samtal och vi är många som undrar hur makten vill svara.
BD
Skrivet av thomaro 2007-12-10 23:26
Skrota vapnen!
Jag är väl en verklighetsfrånvänd drömmare men jag tycker inte man kan befatta sig med vapen om man är för fred i världen.
Det måste vara fel, beväpnar man sig rättfärdigar man även att andra gör det, då kan man inte kritisera dem.
Någon måste börja, att vänta på de stora är säkert lönlöst. Man måste våga stå för att man inte erkänner krig och vapen som en lösning på konflikter mellan länder, inte heller i försvar, oftast förlänger det bara lidandet och orsakar flera oskyldigas död.
Skrota vapnen och utveckla ickevåldsstrategier, damma av Ghandis tankar istället för att utveckla mordredskap.
Tycker jag alltså, men jag är väl lite naiv förstås...
Skrivet av Henrik 2007-12-10 23:37
Uh, överdrifter
Jag håller med om det finns stora principiella problem med svenska vapenexport, men att säga att "är inte helt avslutad men går ut på att Indien köper 126 stridsflygplan av Sverige för mellan 6,5 och 10 miljarder dollar" om att Indien skulle köpas JAS är ju en kraftig överdrift. Ett spel på strategisk ekonomisk, och framförallt, militär och politisk hög nivå väntar, och där är det föga troligt att lilla Sverige ror hem spelet. När amerikanarna flexar musklerna brukar det gå deras väg, det har vi sett tidigare på betydligt närmare håll i vår egen världsdel.
Skrivet av Lars Lindeberg 2007-12-13 04:02
Hycklande artikel!
Tala inte om Sveriges neutralitets- och fredspolitik.
Sa lange som regering och media stodjer USAs criminella krig i Irak.
Det ar hyckleri i hogst potens!
Dar for sager jag behall vapenproduktionen och vapenexporten!
Eller Du vill att det ar bara Israel och USA som skall tjana pengar pa den biten!
Sluta hyckla! Please!
www.Larslindeberg.com
Skrivet av Janne 2007-12-17 17:06
Lägg ned vapentillverkningen
Vi behöver en ny Maj-Britt Theorin, som verkligen försökte minska tillverkningen av vapen under sin aktiva tid i politiken. Mwn så fort man nämner detta känsliga ämne kommer alltid kommentaren: om inte vi säljer kommer någon annan att sälja. Ja visst är det tyvärr så, men Svberige borde gå i brächen för ett totalförbud mot tillverkning av vapen.
Någon måste vara först.
Skrivet av Niklas 2008-02-01 10:00
Vapenexport - ett nödvändigt ont?
Sverige är som bekant alliansfritt (med möjlighet att vara neutrala om vi vill). För att inte vara beroende av någon sida i en ev. konflikt kräver detta att vi till större del får lita på egenproducerade vapen. Försvar måste vi ha vare sig vi vill eller inte. Syftet med detta är att avskräcka andra från att anfalla Sverige (det ska kosta mer än det smakar att anfalla Sverige).
Vapenproduktion i liten skala är naturligtvis inte lönsamt. Ska vi kunna behålla vår vapenindustri krävs att man producerar mer än det nationella behovet, dvs exporterar.
Alternativet till att inte ha nationell vapenproduktion är att ge upp alliansfriheten och då är det NATO nästa (jag gissar att de flesta på detta forum inte gillar den idén).
Att "totalförbjuda" vapentillverkning är bara ett uttryck för hur naiva (och svedo-centrerade) svenska vänsterorienterade människor ibland kan vara. "Svberige borde gå i brächen". Jaha och då följer naturligtvis al qaida och Pakistan efter. Om Sverige avvecklar sin vapenproduktion betyder det naturligtvis att Ryssland, Kina och USA skrotar sina kärnvapen.
Däremot bör vi propagera för avskaffandet av klusterbomber och vapen som dödar urskiljningsllöst. Det ligger varken i Sveriges eller USA:s intresse att göra sig fiende med och skrämma civilbefolkningen. Terrorister däremot kan ha ett sådant intresse. Istället behöver man satsa på precitionsvapen i syfte att slå ut militära mål. Detta borde de stora vapenproducenterna i världen kunna skriva under på.
Skrivet av Undrande 2008-04-16 09:58
När tar demokratin slut?
Sveriges riksdag har beslutat att vi inte skall sälja vapen till krigförande länder, och ändå görs det. I Sveriges grundlag står att svensk militär bara skall försvara det egna territoriet och ändå krigar vi nu med Nato och amerikanarna 400 mil bort i Afghanistan. Hur länge till skall vi odla självbilden av Sverige som en demokrati? Ingen verkar ställa frågan.
Skrivet av Lisa 2009-02-05 10:59
Varför producerar Sverige för mycket vapen?
jag har en skol uppgift med den här frågan.
Skrivet av Linda 2009-04-27 18:04
Uppdatering
Niklas: Sverige är inte neutrala, det försvann ur regeringsförklaringen 2002. Alliansfrihet och militär alliansfrihet har också tagits bort ur alla officiella dokument och med det argumenten att vapenexport skulle göra oss mer självständiga (i praktiken har vi varit så beroende av komponenter att det argumentet aldrig varit hållbart). Läs på åtminstone.
Lisa: för att gamla neutralitetsidéer om oberoende lever kvar som tror det gör oss säkrare, för att vi prioriterar svenska jobb och pengar över andras fred och för att det finns en stark industrilobby.